Konzervácia neuspokojivého stavu alebo právny chaos – to sú možnosti, ktorým dnes čelí vysoké školstvo vďaka ministrovi Mikolajovi.
Minister školstva Ján Mikolaj preukázal, že je babrák, ktorý opakovane a zásadne zlyhal pri reforme vysokého školstva.[1] Neprekonaným pamätníkom ministrovho pôsobenia pravdepodobne zostane nezákonný priebeh komplexných akreditácií.
Dnes:
– keď sa celý proces chýli k záveru (v piatok ho Akreditačná komisia ukončí)
– po tom, čo minister prinútil vysoké školy predložiť státisíce strán papiera
– dotlačil Akreditačnú komisiu v expresnom tempe za necelý rok vyhodnotiť fungovanie 25 vysokých škôl,
ho upozorňuje Generálna prokuratúra na nezákonnosť celého postupu.
Minister školstva Mikolaj v decembri 2007 schválil kritériá pre začlenenie vysokých škôl na základe komplexnej akreditácie medzi univerzitné, odborné a ostatné vysoké školy. Podľa zákona sa Akreditačná komisia musí týmito kritériami riadiť. Rozdelenie vysokých škôl do troch skupín by znamenalo zásadnú zmenu vo vysokom školstve, kedy by viac ako desiatka univerzít pravdepodobne prišla kvôli nedostatočnej kvalite o štatút univerzity a naopak bola by definovaná slovenská akademická elita.
Generálna prokuratúra však zaslala ministerstvo školstva oficiálny protest proti rozhodnutiu, ktorým minister Mikolaj kritériá vydal. Podľa protestu sú pravidlá protizákonné, pretože:
– napriek tomu, že pravidlá boli účinné až od januára 2008, tak sa podľa nich hodnotí výkon vysokej školy v čase, keď tieto pravidlá neexistovali, čiže dochádza k retroaktívnemu uplatňovaniu týchto pravidiel,
– MŠ SR konalo nad rámec zákona, keď schválilo kritériá začlenenia medzi vysoké školy, ktoré nie sú začlenené medzi univerzity ani medzi odborné vysoké školy a to i napriek tomu, že zákon o vysokých školách umožňuje len delenie na univerzitné a odborné vysoké školy. Tento problém je o to vážnejší, že väčšina vysokých škôl má byť podľa doterajších informácií začlenená práve do kategórie „vysoké školy", pričom MŠ SR nemá zákonnú bázu na takéto začlenenie.
Za tento škandál nesie minister školstva Mikolaj nielen politickú, ale aj osobnú zodpovednosť, keďže práve on presadil zákon, podľa ktorého minister a nie Akreditačná komisia určuje kritériá akreditácie a on podpísal uvedené rozhodnutie.
Nezákonné pravidlá komplexnej akreditácie spôsobia, že
ALTERNATÍVA 1: komplexná akreditácia bude musieť byť zrušená a mnohomesačná snaha vysokých škôl a členov Akreditačnej komisie vyjde na zmar, ALEBO
ALTERNATÍVA 2: ak výsledky komplexnej akreditácie nebudú zrušené, tak môžu byť na základe stanoviska prokurátora spochybnené každou hodnotenou vysokou školou, čo vnesie do systému vysokých škôl ešte väčší chaos. Výsledkom budú mesiace, ak nie roky neistoty pre viac ako 200 000 študentov a 10 000 učiteľov vysokých škôl.
[1] Dva príklady za všetky:
1. V roku 2007 podľa vlastných slov „vyriešil" vyberanie školného za externé štúdium sa nelegálne školné vyberá ďalej a ministerstvo tvrdí v roku 2009, že s tým nevie nič robiť
2. mu poslanci NR SR tento rok trikrát odmietli odsúhlasiť nedomyslenú novelu vysokoškolského zákona z nej tento mesiac pre istotu vypustil všetky dôležité návrhy a predkladá ju opäť len pre zachovanie tváre
Diskusia k článku
[[Jot? &placeholders=`1` &output=`0` &pagination=`5` &captcha=`1`]] [+jot.html.navigation+] [+jot.html.comments+] [+jot.html.form+]